宗庆后最近很红，倒不是因为娃哈哈，而是他的一番言论，对互联网充满偏见与鄙夷。宗庆后认为，互联网不是“实体经济”，“虚拟经济”根本不创造价值。

宗庆后反驳的是马云的“新经济体论”：新零售、新制造、新金融、新资源与新技术。

曾记得电影《一代宗师》里那段话，“拳分南北，国有南北么”？这句话，很适合推荐给宗庆后。

翻阅娃哈哈集团官方网站，社会责任一栏有一条“新闻”：29年来，娃哈哈已累计上缴各项税金478亿。这条“新闻”更新的时间是2014年4月4日。

今天最重要的一条互联网新闻是，阿里集团披露2016年度纳税情况等七项数据，阿里集团及蚂蚁金服集团2016年合计纳税238亿元，带动平台纳税至少2000亿，创造了3000万的就业机会。

早在2013年，阿里巴巴就以70亿元的纳税额称为中国公司纳税第一名；2014年阿里纳税突破百亿大关，为110亿元；2015年，阿里纳税额为178亿元。

娃哈哈集团官网关于纳税的新闻更新截止2014年，此后尚未有官方资料披露，不过可以算一笔账——2014至2016年，阿里集团共计纳税526亿元，阿里的3年时间超越了娃哈哈30年积累，这也是互联网“新实体经济”的魅力所在。

拳分南北，经济，如果有南北分别的话，很显然应该不是宗庆后所说的“虚拟”与“实体”格格不入的对立，而是新经济与旧经济。

宗庆后白手起家，从踩着三轮车代销棒冰、汽水开始，筚路蓝缕，终成大器。但过去三年，娃哈哈的经营却颓势初现。

宗庆后于2010年和2012年两次问鼎胡润百富榜首富位置。

2012年，娃哈哈实现营业收入为636亿元，同比下滑了5%，这是娃哈哈首度遭遇业绩下滑。为振士气，宗庆后彼时将2013年和2014年的营收目标分别定为800亿元和1000亿元。2013年，公司营业额完成了782.8亿元；2014年，娃哈哈的销售额为720亿元，距离1000亿目标相差28%，同比下滑8%，也是业绩下滑最多的一年，这一年，娃哈哈在全国工商联发布的“民营企业500强”榜单中，排名第31位。

不过，根据全国工商联发布《2016中国民营企业500强发布报告》显示，2015年，娃哈哈以494亿元的收入排名第70位。

我能理解，宗庆后胸中的耿耿块垒。面对汹涌而来的互联网浪潮，以及互联网的舆论话语权，“廉颇老矣，尚能饭否”的质问，的确自然，可惜的是，宗庆后对互联网的偏见以及娃哈哈的境遇，更像是项羽于垓下那句“非战之罪”的长叹。

同在杭州一城，格局与视野，却天壤有别，境遇也有差别。

2016年阿里“双11”前后，阿里集团输出了“新经济体”的概念。娃哈哈以“多元化战略”概括娃哈哈旗下的饮料、餐饮、印刷、制造等内涵，而阿里则用“新经济体”解释他们对未来的判断，“新经济体”包括，新零售、新制造、新金融、新资源与新技术。

这个概念包含了阿里诸多业务，既有对外的企业宣讲，也有对内的愿景召唤。

宗庆后的质疑，“新实体经济”是个有力回应，当然，也是个巧合——“新实体经济”，是阿里“新经济体”概念以及“让天下没有难做的生意”的必然延伸，只是宗庆后很巧合地在这个时间点，提出了质疑。

除了2016年纳税238亿，还有另外几个数字：带动平台纳税至少2000亿；创造超过3000万的就业机会；反哺传统产业超过1000亿…

除了淘宝、天猫的电商平台辅助传统制造业行销全球，还有菜鸟网络的配送以及阿里云的云计算，阿里在试图告诉公众，阿里代表的互联网势力，更多的是“赋能”予传统企业，为之提供运营效率。

几项数字，让“新实体经济”概念的潜台词呼之欲出：经济没有实体与虚拟之分，但一定有新旧之别，互联网与传统产业，不是二元对立，更是水乳交融。

旧的，是排斥互联网的，与时代格格不入；新的，是利用好互联网的，称之为“新实体经济”。

当然，阿里的“新实体经济”并不只是回应宗庆后式的偏见与质疑，更多的是面向公众与市场的“愿景召唤”——未来，其实并不远，当下你我的愿景以及努力的最终集合，所谓“求仁得仁”。

还是回到电影《一代宗师》，还有句经典的话，“其实天下之大，又何止南北？勉强求全等于固步自封，在你眼中这块饼是一个武林，在我眼中却是一个世界，所谓大成若缺，有缺憾才能有进步”。

不是所有的传统企业都能借助互联网，奔向“新实体经济”，新与旧，总归有大浪淘沙的过程，这个过程称之为时代的进步。